Án chung thân đối với “siêu lừa” 230 tỉ đồng

“Siêu lừa” Bùi Thị Thu Hằng đã bị tuyên xử chung thân và đền bù 211 tỉ đồng vì lợi dụng danh nghĩa Prudential, tự đặt ấn loát và dùng tài liệu giấy tờ giả mạo.

Án chung thân đối với “siêu lừa” 230 tỉ đồng

Chiều 27-6, sau 2 ngày xét xử, Tòa phúc án TAND Tối cao mở tại TP Hạ Long (tỉnh Quảng Ninh) đã tuyên y án chung thân với Bùi Thị Thu Hằng (30 tuổi, ngụ tại TP Hạ Long, cựu tuyệt lý của Công ty Bảo hiểm nhân thọ Prudential, chi nhánh Quảng Ninh) về tội danh “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” với số phận tiền trên 230 tỉ đồng.

Có 8 bị cáo được giảm án từ 1 đến 2 năm, gồm: Trương Thị Vân, Lê Hải Yến, Nguyễn Thị Thanh Nhã, Bùi Thị Thùy Linh, Phùng Hữu Đức Hùng, Hoàng Thị Thu Hằng, Trương Tuấn Anh và Bùi Thị Thanh Hoa bảo vệ tư vấn đầu tư nước ngoài Pháp luật . Ngoài ra, 2 bị cáo Bùi Thị Thanh Hoa và Phùng Hữu Đức Hùng được giảm số chỉ phải bồi hoàn cho bị hại.

Về trách nhiệm dân sự, Bùi Thị Thu Hằng cùng các tòng phạm phải trả lại số chỉ cho danh thiếp bị hại gần 230 tỉ đồng. Trong đó, Bùi Thị Thu Hằng phải chịu đền bù mệnh chỉ 211 tỉ đồng, các bị cáo khác phải truy hoàn chỉ cho danh thiếp bị hại từ vài chục triệu đến hơn 3 tỉ đồng.

“Siêu lừa” Bùi Thị Thu Hằng (bìa phải quy hàng đầu) cùng danh thiếp tòng phạm tại tòa phúc thẩm

Tại phiên tòa phúc thẩm, danh thiếp bị hại yêu cầu HĐXX cấp phúc thẩm xem xét, đề nghị Công ty Bảo hiểm nhân thọ Prudential có bổn phận liên đới truy hoàn thiệt hại.

Tuy nhiên, theo tuyệt diện Công ty Bảo hiểm Prudential, bị cáo Hằng và danh thiếp tòng phạm đã lợi dụng danh nghĩa của Prudential, tự đặt ấn loát và dùng tài liệu giấy tờ giả mạo để lường đảo cướp đoạt tài sản của danh thiếp bị hại. Vì vậy, cá nhân chủ nghĩa bị cáo Hằng cùng tòng phạm phải tự chịu trách nhiệm trước pháp luật và người bị hại, chẳng thể ràng buộc công ty phải chịu trách nhiệm đối với danh thiếp hành vi vi phạm pháp luật của cá nhân chủ nghĩa ngoài công ty.

Phía Công ty Bảo hiểm Prudential cho rằng những người bị hại xuất trình được hợp đồng hợp pháp đã ký kết với công ty thì công ty sẵn sàng truy hoàn thiệt hại.

HĐXX cấp phúc án khẳng định danh thiếp bằng cớ tại cơ quan điều động tra khảo cũng như tại tòa đều thể hiện man di hành vi lường đảo đều bởi vì Hằng cùng tòng phạm thực hiện độc lập. Chưa có một hợp đồng bảo hiểm nào vì Prudential túc trực tiếp kiến ký kết với danh thiếp bị hại phê duyệt tuyệt lý của Hằng. Bị cáo Bùi Thị Thu Hằng và các tòng phạm đã lợi dụng danh nghĩa của Prudential, tự đặt ấn loát và sử dụng tài liệu chừng giấy tờ mạo để lường đảo chiếm đoạt tài sản của các bị hại.

HĐXX khẳng định bị cáo Bùi Thị Thu Hằng và các tòng phạm phải bồi thường cho người bị hại, chứ không có căn cứ buộc Prudential phải truy hoàn cho bị hại.

Trước đó, tại phiên tòa sơ thẩm diễn ra vào tháng 10-2013, TAND tỉnh Quảng Ninh đã tuyên phạt Bùi Thị Thu Hằng mức án chung thân với tội nghiệp danh “Lừa đảo cướp đoạt tài sản”, 16 tòng phạm của Hằng cũng bị tuyên phạt từ 3 năm đến 13 năm tù với cùng khổ thân danh.

Theo Xahoi